스크린샷 1의 상단 3개 붙어있는 것은 SMD 오실레이터입니다. 기술 용어가 전부 일본식 한자로 들어온 한국인 관계로 이를 한국식으로 말하면 진동자 가 됩니다. 직관적이지 않고 어렵죠? PC만 해도 오퍼레이터를 연산자로 배우며 이의 대체 용어가 없기에 어쩔수 없습니다. 어려워도 그냥 외워야죠.

OSC는 오실레이터 표기가 귀찮으니 약자로 표기한 것인데 다른 말로 능동 발진자 라고도 합니다. 이는 수동 발진자인 X-TAL(크리스탈)과 대비되죠. 더 정확히 말하면 Crystal Oscillator 결정 진동자, XO 라 지칭합니다. 이때문에 크리스탈과 오실레이터를 헷갈려 하는 경우도 많습니다. 점점 더 직관적이지 않고 어려운 단어로 변해가죠. 외어야 합니다. 대체 용어가 없습니다. 아님 영어 그대로 외우던가요. 영문 포토샵과 한글판 포토샵중 한글판이 더 어려운 이유입니다. 일본식 한자는 싫으나 능력이 안되어 대체 용어는 못만들어내니 기술 용어 정립이 안되어 시기별로 단어가 다르기 때문이죠. 가난하고 기술 없던 한국에 태어난 원죄입니다. 한국에 태어났다는 이유만으로 일본식 한자로 구성된 기술 용어를 구사하면 아제 취급 받는 것이 현실입니다. 

TCXO는 어렵게 생각하실 필요가 없습니다. 여기에 온도와 관련된 기능을 추가한 것 뿐이죠.

두번째 스크린샷이 과거 네오플님이 저에게 주셨다가 저의 욕심으로 고장난 USB-DAC인데 0.1 ppm TCXO 사용합니다. 상단 금장 3개가 그 것입니다. 

Old Version Triple Oscillator (SMD, TCXO) Spec : 22.5792, 24.000, 24.576

스크린샷 1은 PCM5102 기반, 스크린샷 2는 DSD1796 기반이며 각각 헤드폰 앰프 칩이..

DSD1796 - MAX4410, PCM5102 - TDA1308.

이라는 차이점이 있으며 항상 그렇다 싶이 업체측은 스펙이 MAX4410쪽이 좋다는 식의 표현을 하지만 기본적인 접지도 해결하지 못한 QC안되는 중국의 상황에는 아무 의미없는 이야기죠. 처음 받았을때는 헤드폰 출력은 버리고 싶을 정도였으니까요. 그나마 개인적으로 접지를 해결하고 나니 전보단 좋아지더군요. 

영어로된 외국 선배들이 상기 보드에 대한 경험이 많기에 이를 둘러보니..

1. 초 저잡음 레귤레이터를 메인 입력에 추가하고 9V 리니어 PSU를 사용. (저도 USB버스파워를 외부전원으로 전환하려다 고장낸 것입니다.)

2. 더 나은 품질을 위해 콘덴서 - 커패시터를 교체. 

3. 보드상 간단 버전 3.3V 레귤레이터를 저잡음 버전으로 교체.

4. 예산이 허용되면 오실레이터를 XO에서 TCXO로 교체. - 스크린샷 1의 SMD OSC 3개를 스크린샷 2 금장 TCXO 3개로 교체하라는 것과 유사.

대략 이런 식의 업그레이드 권장을 하더군요. 모자란 실력으로 영문을 한글로 해석하다 보니 저따위 수준인 것은 양해바랍니다.

저야  하드웨어 전문가가 아니나 다른 외국인 선배들의 표현을 빌리자면 스크린샷 1, 2의 상기 보드들은 좀 아마추어틱해 보인다 하더군요. 개인적으론 오실레이터가 3개나 필요해? 라는 것이 가장 의문이었지만요. 실제로 上은 스크린샷 1의 마이너 그레이드 신버전인데 XO를 2개만 사용합니다. 제가 보기에도 DAC 칩셋 레퍼런스와는 다른 것으로 과거 네오플님이 고음이 뭉개져 음질이 안좋다는 이야기를 하신 적이 있는데 아무리 스펙이 높아도 능력은 없는데 욕심만 많은 튜닝이 가해진 것과 유사한 상황이 되었기 때문입니다. 아날로그 출력을 위한 전원 공급이 권장 설정을 따르지 않는다는 평이더군요.

저는 현재 다친 관계로 오른손이 벌벌 떨려 땜질도 제대로 못하는 손병신이 되었기에 상기 스크린샷 2의 TCXO를 스크린샷 1의 XO 3개를 걷어내고 대신 교체하는 간단한 것부터가 고민거리인 상황이니까요. 저 금장 TCXO (JYEC제) 3개가 알리 기준 30달러 이상이더군요.

스크린샷 3의 win31님이 보여주신 XO가 스크린샷 1의 상단 3개 붙어있는 XO와 매우 유사해보이는지라 작성한 것입니다. 중국산중 어느 정도 등급이 되는 저렴이는 전부 저와 유사한 것을 사용하거든요. 구조상으로 보면 上의 스크린샷 1의 마이너 그레이드 신버전과는 더 유사하네요. 갯수차이 였을 뿐입니다. 스펙상 현격한 차이가 난다면 몰라도 그렇지 안다면 교체한 것으로 큰 효과가 있을까 의심이 되기 때문입니다. 대부분 교체해놓고 좋다는 경우 타인은 체감 못하는데 자신은 좋다고 하는 자기만족적인 경우가 많았기 때문이죠.

하드웨어 무지자의 헛소리로 생각하시고 틀린 점이 있더라도 양해하여주시고 그냥 참고만 하십시요

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

제가 이 포스팅을 작성하게된 계기중 하나가 Amanero 라는 단어 때문입니다. 개인적으로 Amanero에는 관심없으며 도터 보드 형식도 관심없으나 제 특성상 예전에..

https://ko.aliexpress.com/wholesale?catId=0&initiative_id=SB_20170715143649&SearchText=amanero

상기 링크의 검색을 하여본 적이 있는데 도터 보드 형식도 많이 나오지만 Amanero (Combo384) 형식의 경우 ES9028을 사용하지 않을 경우 대부분 본문 스크린샷 2 처럼 DSD1796을 사용하는 방식이 많기 때문입니다. 즉 도터 보드 형식이 아닌 자체로 작동한다는 것이죠. 역시 XO를 사용하는 경우는 스크린샷 1과 유사하고 TCXO를 사용하는 경우는 스크린샷 2와 유사합니다. 도터 보드 형식이라는 것도 잘은 모르나 아마 Amanero와 메인 보드간에 I2S등으로 연결할 겁니다. Amanero와 PC는 USB로 연결하구요. 어찌되었든 현재의 연결 방법이라는 것이 뻔하거든요. 참고로 이미 아시겠지만 Amanero는 소스 기기로 라즈베리파이를 사용하는 경우가 많습니다. 저도 예전에 관련하여 검색하였던 기억이 있습니다.

또한 도터 보드 형식도 특이한 것이 Amanero I2S USB 아니면 스크린샷 2와 동일한 칩을 사용한 XMOS U8 I2S USB카드중 택일하는 구조도 많습니다. 즉 도터 보드 형식이란 것은 대다수가 음질을 위함이 아니라 보드 하나로 현재 DSD재생의 양대산맥인 XMOS와 Amanero를 모두 포용하겠다는 발상에 기인합니다. 이는 상기 링크를 직접 검색해보시면 나오실 것이구요. 마이너 그레이드에는 없지만 올드 버전엔 스크린샷 2 왼쪽 하단의 비어있는 JP1과 같은 I2S가 존재합니다. 브랜드에 따라 JP1이 활성화된 경우와 아닌 경우가 존재하구요. 스크린샷 2는 비활성화네요.





XILINX 기반이라는 것을 제외하면 본문의 스크린샷 1, 2와 매우 흡사해보이죠. 제가 보기에 원류는 같은 것 같습니다. 즉 XMOS 기반에 DSD1796을 사용해 DoP를 실현하듯.. 프로그래머블한 FPGA인 XILINX로 이를 대신한 것이 Amanero인 것 같습니다. 구조를 딱봐도 XMOS보단 가격적 장점이 있는 설계를 의도한 것 같구요. 이탈리아 Amanero 어쩌고 떠들지만 이는 원 설계가 이탈리아였을뿐 큰 의미 없을 것이고 실제 감상해봐야 알겠지요. 남들이야 음색이 어쩌구 하지만 오디오는 직접 들어봐야지 남들의 평가는 다 의미없더군요.

틀린 것이 있을지 모르니 그냥 이런 것이 있구나 참고만 하시기 바랍니다. 개인적으로 관심없는 분야거든요.

박명근 올림.

PS. 금장 TCXO는 아날로그 출력도 아닌데 보여주기식 금장이라는 것이 너무 중국스러워 재미있었을뿐 이를 권장하는 것은 아니니 오해 없으시길 바랍니다. 개인적으론 TCXO 자체도 체감하긴 힘들다 생각하는 사람인지라..

어차피 자기만족입니다. 실상 일반인이 손쉽게 교체할수 있는 항목인 과거 OPAMP 바꿈질 부터 시작해서 말이죠.

다만 남의 돈으로 하거나 자신의 주장을 강제하는 것만 아니라면 말이죠. 실상 틀리다맞다의 유무 이전에 틀리다고 주장하는 측이나 맞다고 주장하는 측이나 자신의 주장만 강제하는 예의없는 경우를 많이 보아왔기에 구경하는 입장에서는 그들만의 리그로 보여 눈살을 찌뿌리게 되더군요. 그래서 오디오 어쩌구 하며 아는 척 하는 부류는 온오프라인 공히 모른척 합니다. 대다수는 실제 분야에 영향력도 없으며 자기만족일 경우가 대다수였기 때문이죠. 자기만 좋으면 그만이지 자기 것이 옳거나 좋다고 남에게 주장을 넘어서 강요를 하는 수준도 존재하는 것이 현실입니다. 그래서 개인적으론 무시해버리는 경우도 많죠. 생각해보면 굉장히 아이러니한 겁니다. 좋은 음악 즐겨들으면 인성이 좋아야 하지만 실상은 인성이 안좋은 부류가 많다는 것이 말입니다. 즉 오디오 기기는 매력적일지 모르나 이를 사용하는 부류는 매력적이지 못하다는 반증이죠.

개인적으론 시코니 골든이어니 하는 사이트도 신뢰하지 않습니다. 세계적으로 유명한 오디오 기기 만드는 업체 없는 한국이라는 나라의 일개 관련 사이트의 측정일뿐인데 과거 쿼드비트도 그렇고 신봉하는 부류 많더군요. 어차피 외국 측정장비 수입해다가 측정하는 것이 전부인데 말입니다.

다만 중국산의 경우는 약간 문제가 다른 것이 이미 기본 제공되는 스펙 자체가 꽤나 고성능인데 QC가 안된 것인지 기본이 안되어 있는 경우가 종종 있다는 것입니다.

상기 본문의 금장 TCXO도 좋다는 것을 이야기함이 아닙니다. 상식적으로 아날로그 출력 단자도 아니고 음질과도 관계없는 부분에 굳이 금장이라는 보여주기식 처리를 하며 실제로 스크린샷 1의 XO를 스크린샷 2의 TCXO로 교체후 업그레이드 버전이라는 명목으로 더 비싸게 판매하고 있는 것이 너무나 중국틱하며 현실이기에 재미있기 때문입니다.

게다가 더 웃긴 것은 튜닝 따위 이전에 본 제품의 정가 자체가 셀러에 따라 지각각 입니다.

제가 알리 최저가에 구입했다는 스크린샷 1의 경우 송료 포함 30달러 이내였는데 같은 제품이 다른 셀러의 경우..

이런 식입니다. 여기에 금장 TCXO 교체버전까지 끼어들어가면 구경하는 재미가 있죠. 이 정도면 가격 인상의 기준이 무언지를 모를 수준이 되어 버립니다.